Sounds a lot like what I was going on all the time. New ways to learn about things. What to do if you don't yet know what you are looking for. All that. Awesome.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-07-14_09-43 Collaborative filtering - almost for free' might aquire some links and some critical discussion. Well, maybe no one has seen it yet? Or maybe my writing is so bad, no one bothers commenting? Nah, bloggers would come pick on me if it was bad. Maybe it's too good? And people want to keep it for themselves?

What ever. Here's my shameless plug for it anyway.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-31_22-35 [update] after writing this done and walking the dog, I sat back down and suddently noticed that a lot of the muddle in the code was due to a unhappy choice of when to do what. Changing things around only slightly cleared up a lot of the confusing code flow. And funnily this clearer code now uses almost the exact same lines of code, only arranged in another sequence...

Looking back I see that my my confuddled code reflected my confuddled state of mind on that day. So now I hvae a nice piece of code, but the feeling of unease still lingers, although it's not any longer grounded in reality. I was preparing for some very hard thinking and problem solving when a simple change of sequence was all that was needed. But somehow my mind is still geared up for that 'dreaded task'...]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-27_17-03 DHTML Utopia http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-19_11-00 http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-19_10-57 The Flying Gridswarm, and the UltraSwarm

These two projects are exploring ways of getting a group of small aircraft to fly like a flock of birds, while at the same time performing non-trivial task-related distributed computation across a wireless network. 

You can find me under... tada traumwind, who'd have guessed?]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-25_22-20 post by Seth Godin, I registered at elance.com. It's free. But just now I wanted to bid for a project I'd love to work on to notice that I need to give them minimum $30 a month to even bid!

RentACoder looks nicer in that aspect:

To pay for this service, Rent a Coder charges coders a 15% Rent a Coder Fee on the profit from work and questions. So if you don't find work...we don't get paid.

Also the RentACoder website looks far more informative and helpfull. I found an answer to my question riight away, while on elance.com I needed to actually try to bid to be sure how it would work and what it would cost. Oh, the info is there too. But buried and confusing...

elance.com only takes 8.5% from your earnings... but they have this basic fee... [thx to Rick and Feedster]]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-24_18-07 SBELT is a blog-engine written in PHP (4/5) that is file-system based (no MySQL etc) and has all the basic features I need(ed). Watch this place for a release soon!]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_22-35 Veronica Schwandt hat einige interessante Dinge zum Thema Gesundheitsberater, psychologische Berater, gesundes Leben, Naturfasern, Naturprodukte, Jakobsweg

mal sehen wie lange Google diesmal braucht um die Seite zu aktualisieren...]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_17-19 http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_11-58 here

öffentlich Durchsage: mein 'Such-Gedanken Weblog ist ganz neu und auf Deutsch...

Ich arbeite zur Zeit an einer Serie von Vorträgen und Seminaren mit dem Arbeitstitel 'Suchmaschinen für Seitenbetreiber'.

Ich möchte dieses Weblog hier nutzen um Gedanken und Konzepte zu erproben und für alle sichtbar zu erarbeiten.

Dem Medium Weblog entsprechend können Einträge daher jede Form von kurzen Notizen bis hin zu ausgearbeiteten Artikeln haben.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_11-25

• Why don't you kiss me? I am a princess.
• They Called Her An Angel

Both are obviously in English.

Well for one, I'm rather busy, and usually away from my main Mac. Currently I'm attending a one year training for bling (non-visual) use of PCs. This is intended as a basis to a two year job training as certified software developer. Not the I'd need the developmet skills or that they will be teaxhing me anything 'new'... this is all about doing it non-visually. Why? As you may or may not know, I count as legally bling, meaning my vision is - and has been - getting worse. So what I am learning now is how to do computer work completely without vison. The goal is to continue in my career (or rather restart) as software developer.

Needless to say that all this brings several big shifts in my outlook, approach and general way of life. Never has my handicap been so present in my conscious thoughts... now is a big time of working through all the fears and ending all the denials that accompany dealing with a disability.

I'm doing very well as far as school is concerned, also in terms of non-visual computing (reading Braille, using text-to-speech etc)...

It still takes a lot of energy, and leaves little spare cycles for the things I used to do so much.

It's a transitional phase of my life, so much is for sure.

This has happened for me with beloved Stanza eBook reader. I love Stanza and use it all the tome. But my iOS device is slightly on the dated side of fresh (it's an iPod touch 2nd Gen. and that means I'm stuck with iOS 4.2.1 for ever). The latest update for Stanza that will install on my device is version 3.2... and that crashes on startup each tome, while the previous versin (3.1) worked just fine.

So the solutions seems clear: go back to the version that is known to work, yeah? Yeah right, but HOW? There's two stumbling blocks here:

• where does one GET older versions of iOS apps?
• how does one actually install them once obtained?

Rest your nerves, no jailbreacking required here, promise.

Where: if you are lucky, and haven't synced since you upgraded via the App Store on your device, you will still have the older version on your Mac. You can check in iTunes in the Apps section: find the app in question, select it, right-click and choose Show in Finder. Copy the file to a save place.

If you can't it this way, you might want to try two things: Time Machine backups (yeah right, you do have those), or, as im my case, the Trash! This an often overlooked place to check.

Note the the file you are looking for will have the app name plus a version number in it's name and have the suffix of .ipa

How to put the older version back:

this is the fun part, hahaha.

• make sure you backup ALL the files/date your app will have saved on your device. In case of Stanza, you can use the iTunes option to copy down all the books you have in Stanza... Otherwise, make sure you don't need any of what's in the app, as this process will reset everything to deault, as if you installed the app for the first time.
• On your device, choose the app and *delete* it. Jupp, poof, gone.
• In iTunes, make sure you delete the newer version from your apps section (the older version we want to reinstall is in a safe place, remember?)
• Now we re-add the app to iTunes: Select the older version .ipa file in Finder, right click and choose Open With > iTunes. This will re-add it to your apps section in iTunes.
• now you can use iTunes as per normal to re-install the app. This is just the same as if you had downloaded the app on your Mac via iTunes and then installed it on the device.

Important: Do NOT ever choose to update the app again - if you are not sure that there now is a version that will not crash as the one you just backed out of. Avoid using 'update all' from now on.

This trick worked just fine for me, I'm happy back to reading in Stanza 3.1, only hitch was that I lost all the stored books I had on there, lucky me I have them all on my Mac anyway ;)

Some issues I had with my dev tools (some paths changed, so they needed to be edited for things like Git and CMake to work again)... A bit of a pain was the installation of XCocde4 from the App Store... but after a bit of poking around I have it all up and running again (actually, I use a side-by-side installation of XCode 3.2.5 and 4.1, mainly working in 3.2.5 for now). The integration of Git into XCode 4 is cool to say the least, and it seems to work just fine with GitHub.

Some pointers:

• Restoring PPC, SDK 10.4/10.5 and GCC 4.0 Support to Xcode4 - Mac OS X Hints
• SoundFlower for Lion (if you don't know what SoundFlower is, chances are you won't need it)

One thing that can break this deadlock is often overlooked. It is called Limitation.

What's that? you say. Limiting myself? I don't have anything to start with! I am limited already!

Here I would like to disagree. You may perceive the blank page as a void, a nothingness that needs to be filled. But I believe the opposite is true. A blank page is a vast open space. Everything is possible. The whole universe, the real one and also a multitude of fictional ones, sleeps in a blank page. The opportunities are so vast that our problem is not one of lack but of overabundance. We could write about anything at all. So where do we start? What do we pick?

Here's where voluntary self-limitation can help. Given an overwhelming number of possibilities, we let chance choose for us. We roll dice on a list of concepts, draw a Tarot card, choose some images from magazines at random, or pick three words by flipping through a novel or dictionary.

How does this random technique work, and why? First, the actual method matters little. The idea is to collect a limited number of ideas (what I call seeds). These seeds can be single words, images on a card, or objects in our surroundings. It doesnԴ matter whether these things are related to each other.

Then we take these seeds and try to connect them, by creating a story that incorporates all of them. Working with things not normally connected can be a great boost to creativity, and makes for interesting reading later. Tinkering around with these seeds will likely lead to some kind of inspiration, and might even open the floodgates of creativity. If not, at least we got started into the writing and thinking process.

What happens in this limitation process? Given a number of concepts, words, and objects without context, our mind will try to supply that context. Our mind is very good at storytelling. Putting things into context is the basic act of storytelling. And where there is no story or context supplied, our mind will make one up. But we first need to supply something for the mind to wrap around, which is what weԲe doing with our random draw of seeds.

So the next time you find yourself staring at a blank page, try giving your mind something to wrap around. Limit the choices and watch the magic happen.

I will be writing more about actual things you can try in this space soon. Stay tuned!

{This article was originally posted 15th May of 2006 on Alison Gresik's blog 'Wrestling the Angel' wich sadly is no longer online. Alison acted as my editor in the process of creating this article, and I learned a lot from reading her comments and editorial advice! I recently noticed that I had never posted this on my own space, so here it is now.}

So what is this “right time” anyway? What does it mean for a time to be right for your writing? You can either think of it as an external factor, one you can not directly influence - you can’t change the time afer all. All you can do is try to be writing when it is the right time. So you limit your creativity to only those times of day you (or someone else) declare as right for you?

When you look at it from another perspecive, the “right time” is not really about time, as in time of day, at all. What it really is about you being in the right frame of mind for writing. Now wait a minute! What if you are not in the right frame of mind when it is the right time? Or, what if you are in the right frame of mind, and it’s not the time you set aside for writing?

I’d propose to stop thinking of “the right time to write” all together, and instead consider what you need to be in the right frame of mind. You see, a frame of mind is something you, yourself can control! Much more easily than the clock for sure.

Learn to steer your mind into the right frame for writing, and ANY time is the right time.

Turns out that the ability to converst any RGB PDF to CMYK is built into any Mac in the form of ColorSync and it's Quartz Filters. I won't describe the details here, but following this HowTo got me all set up (the concepts apply to any App, not just Pages):

I Work in Pages: Preparing colour separated PDFs using ColorSync

Kürzlich jedoch wurde die Patent Anmeldung für eben diese Seiten Bewertungs Funktion veröffentlicht. Natürlich ist das zur Zeit ein riesen Thema auf allen einschägigen Websites und Foren. Zeigt doch hiermit Google zum ersten Mal die eigentlichen Regeln, nach denen gespielt wird.

Was für mich aber viel interessanter als die einzelnen Bewertungskriterien und -Methoden ist, ist der darunter liegende Ansatz, das verfolgte Ziel. All diese Bewertungsmethoden zeigen ganz deutlich eines: Google setzt die Bekämpfung von 'Spam' sehr hoch an. Und jede Webseite die auch nur ansatzweise Spam ähnliche Methoden einsetzt um hohes PageRank zu erziehlen läuft Gefahr in Gegenteil eher deutlcih abgewertet zu werden!

(Dabei ist hier mir 'Spam' nicht eMail-Spam gemeint, sondern jede Art von jede Art von künstlicher 'Optimierung', die am Interesse der User vorbeigeht)

Google belohnt jedliche inhaltliche Relevanz die dem Interesse der Suchenden dient, und bestraft alles was dem entgegen geht.

Daher auch hier wieder mein Credo für Seitenbetreiber: inhaltlich Interessante Seiten gewinnen immer. Künstlich aufgeblsene und für 'bots' optimierte Seiten werden auf lange Sicht verlieren. Schreibt für die Menschen, und die Suchmaschinen werden euch die Leser bringen.

Aber alles hat seinen Grund, und in diesem Fall einen ganz schnöden: Ich hatte in der letzten Zeit sehr viel um die Ohren bei dem Versuch meine Familie zu ernähren. So ist das halt für selbständige IT Dienstleister.

Vielen Dank dennoch für die Zuschriften und Unterstützung/Verlinkung!

Und was ist und war der große Vorteil von Google gegenüber anderen Suchmaschinen?

Relevanz.

Was heißt das? GAnz einfach: das Suchergebnis hat etwas mit dem zu tun was der Suchende tatsächlich gesucht hat. Das ist für uns heute eigentlich schon fast selbstverständlich. Alle modernen Suchmaschinen bieten diese 'Gewichtung nach Relevanz'.

Aber was bedeutetr das für uns als Seitenbetreiber?

Daß Besucher, die über eine Suchmaschine auf unsere seite kommen meist etwas ganz bestimmtes suchen. Und daß sie sehr schnell frustriert weiterklicken, wenn wir ihnen das nicht bieten.

Es ist sehr leicht, unter bestimmten Suchbegriffen als Suchergebnis gefunden zu werden. Es müssen dazu 'nur' die Begriffe auf der seite vorkommen, und die Seite muß aussreichend verlinkt sein, Sowas läßt sich auch 'künstlich' erreichen. Aber nutzt uns das als Seitenbetreiber?

Wie oft schon haben wir selbst Begriffe in eine Suchmaschine eingegeben und uns über die endlosen Listungen zu ärgern die auf eBay verweisen? Wir wollten Informationen, nicht einen Link zu eBay. Daß man auf eBay fast alles kaufen kann wußten wir auch so schon.

Also: Relevanz heißt, daß Inhalt und Suchbegriffe zusammen passen.

Suchmaschinen Optimierung hat die Aufgabe eine bestehende Seite bei einer Suchanfrage für bestimmte Schlüsselwörter in den Suchergebnissen möglichst weit vorne gelistet zu bekommen.

• Firma ABC hat zum Beispiel eine Webseite zu ihrem Produkt FIZZ, eine spezielle Kinder-Limonade mit Vitaminen und Calcium.
• ABC beauftragt nun eine SEO Agentur damit, bei Suchanfragen nach 'Kinder Limonade' und 'Vitamine und Calcium' die FIZZ Seiten möglichst gut gelistet zu bekommen.
• Da bei Google und co. Suchplatzierungen NICHT käuflich sind, muß die SEO Agentur also Mittel und Wege finden die internen Bewertungskriterien von Suchmaschinen geschickt auszunutzen um die Seiten nach vorne zu bringen. Hierzu ist es entscheidend die Kriterien des PageRank-ing möglichst gut zu kennen. Eine der grundlegenden Bewertungen ist häufige Verlinkung unter Verwendung der jeweiligen Schlüsselwörter.
• eine SEO Agentur hat nun Mittel und Wege diese Bedingungen 'künstlich' zu erzeugen, arbeitet so gesehen also mit 'Tricks' (Linkfarms, multiple Domains mit künstlich erzeugtem Content...).

Diskussion - sind SEOs böse? Nein natürlich nicht. Beton ist was man daraus macht. Problematisch ist einfach nur die Prämisse mit der man vorgeht und leider oft auch die Methoden die angewendet werden.

Die Prämisse: jede popelige Webseite kann mit genügend Aufwand ein Google-Hit werden. Ansich ist das ja auch so. Nur ist das sinnvoll? Ein schlechtes Produkt wird auch die aufwändigste Werbung nicht unbedingt viel besser verkaufen. Ein schwaches Produkt / eine schwache Seite wird mit viel Aufwand nach vorne kommen. Aber der Aufwand wäre viel sinnvoller in die Qualität des Produktes (Seite) investiert! Das Stichwort für mich ist hier Relevanz.

Was ihr hier findet werden vorallem meine Gedanken und Ideen sein, mit dem gelegentlichen Beitrag zu entsprechenden Diskussionen.

Aber das wußtet ihr ja irgendwie schon, oder?

• 'Suchmaschinen für Seitenbetreiber' - der Ansatz, Seminare, Vorträge, Workshops - wo, wie und wann
• Martin Spernau - Über mich

Wichtig um den Erfolg einer Seite zu beurteilen ist also zuerstmal genau zu wissen was die Zielsetzung der Webseite ist.

"Wir müssen ins Internet" - "Warum?" - "Ähm... da steht hier nicht."

Einige grundlegende Zielsetzungen für eine Webseite:

• ein oder mehrere Produkte verkaufen - das ist eine recht einfache und geradlinige Zielsetzung. Die Anzahl verkaufter Produkte läßt sich leicht messen
• Interesse für ein Produkt, eine Dienstleistung oder eine Sache wecken und Kontaktaufnahme anregen - etwas schwieriger, aber auch gut zu beurteilen. Die Anzahl der Kontaktaufnahmen durch die Seite...
• generelle Information bzw. Aufklärung zu einem bestimmten Thema - der Erfolg einer solchen Webseite ist nur sehr indirekt zu messen. Feedback über Webformulare und gesonderte Infoanforderungsformulare können einen Einblick in den Erfolg (Aktzeptanz) bei den Usern geben.

Wie viele 'Firmenwebseiten' scheinen keine der oben genannten Zielsetzungen zu verfolgen. Wieviele Hochglanz-/Imagewebsites gibt es, die vollgepackt sind mit bunten Bildern und lustigen Flash-Spielchen. Klar, unterhaltsam. Für fünf Minuten. Wenn die Spiele Kultstatus erreichen, vielleicht auch der 'Weitersag' Effekt. Aber hilft das ein Produkt zu verkaufen?

Irgendwie erinnert mich das immer an TV Werbung. Nur hat das Medium Internet einen ganz entscheidenen Unterschied zum TV. Hier entscheidet der User sehr viel gezielter was und wo und warum er surft. Wo das Fernsehen 'berieseln' kann und eine Werbebotschaft auch unbewußt aufgenommen werden kann, da ist der User im WWW der aktive Part. Zumeist gezielt auf der Suche nach einer bestimmten Information. Und ganz schnell woanders, wenn die gefundene Seite nicht dem Gesuchten entspricht...

Doch zuerst daran, ob ein gesetztes Ziel erreicht wurde. Was genau also ist das angestrebet Ziel? Bei der 'klassischen' Suchmaschinen Optimierung (SEO) ist diese Frage relativ einfach definiert: für eine bestimmte Gruppe von Schlüsselwörtern möglichst in einer Suchanfrage in einer Suchmaschine weit vorne gelistet zu werden.

Das ist natürlich auch gut objektiv messbar. Schlüsselwort in Google eingegeben und nachgeschaut auf welcher Position die Seite auftaucht. Ist sie unter den ersten 10 ist der Erfolg da und alles ist ok.

Ist es das wirklich?

Eine gute Suchergebnis Position ist bei weitem kein Garant für wirtschaftlichen Erfolg einer Webseite. Es ist ein Werkzeug. Ein Vorsprung. Aber noch nicht der Sieg.

Die wahre Aufgabe einer Webseite beginnt hier erst. Im Englischen spricht man von 'Clickrate vs. Conversion'. Traffik-Zahlen gegenüber echten Kundenbeziehungen.

Das eigentlich Ziel einer Webseite ist ja die 'Kundenbeziehung'. Also z.B. die Anzahl der Produktbestellungen, Eintragugen in einen Newsletter, oder einfach auch nur die Anzahl informierter User. Eine hohe 'Sichtbarkeit' einer Webseite (Traffic) ist eigentlich erst dann nützlich, wenn auch gewährleistet ist, daß ein hoher Prozentsatz der Erstbesucher auch tatsächlich eine Kundenbeziehung mit der Seite bzw. den Betreibern eingehen. Und das ist etwas, das wir als Seitenbetreiber/-Gestalter komplett selbst in der Hand haben!

Und erstaunlicherweise hat diese 'Conversion' viel weniger mit Technik als mit Psychologie zu tun.

Die Struktur des HTMLs, das Vorhandensein von META Tags, häufige Verlinkung etc. Das alles ist eigentlich gar nicht so wichtig.

(Ich höre schon die Riege der Suchmaschinen Optimierer Mord und Totschlag schreien)

Aber mal kurz nachgedacht: Was genau bewirken diese Optimierungen? Eine hohe Position in Suchergebnissen, und damit - zumindest in der Theorie - hohe Clickraten. Fein. Wir haben Traffic.

So, aber was wollen wir wirklich? Kunden. Interessierte Leser. bleibende Besucher.

Und was brauchen wir um das zu erreichen? Userbefriedigung. Einfach, oder? Der User muß auf unserer Seite (genau) das finden, was er/sie gesucht hat.

Wie oft haben wir alle schon hoffnugsvoll auf einen Link in einem Suchergebnis geclickt, um uns dann später zu fragen warum wir eigentlich schon wieder ein eBay Fenster offen haben?

Was viel zu viele SEOs komplett vernachlässigen ist eben leider genau die möglichst gute Übereinstimmung von Suchabsicht und Suchergebnis. Umso höher dieses ist, umso zufriedener der User...

Ich werde dieses Weblog nutzen, um einzelne Kapitel meiner Seminarreihe auszuarbeiten. Einträge hier sind also zumeist erste Entwürfe und grobe Skizzen des eigentlichen Vortragmaterials. Erwartet daher keine fertigen Folien, geschliffene Präsentationen oder thematisch strukturierte Einträge. Ich poste wie es mir über die Leber kommt.

Diese Einträge sind mehr als Gedankenanstösse, -Experimente und Diskussionskeime gedacht.

Dieses Weblog soll neugiering machen und zum Denken anregen.

Für mich ist dieses Weblog aber auch in einem anderen Aspekt ein Experiment. Ich schreibe zwar schon seit 1999 aktiv Weblogs, habe mich aber bisher immer auf meine zweite Muttersprache- Englisch- verlassen. Das hatte mehrere Gründe, unter anderem auch das weitergefaßte Publikum... Nun aber möchte - und muß - ich konsequent in Deutsch schreiben, einfach auch weil die Zielgruppe für meine Seminare deutschsprachig ist...

Somit begebe ich mich in mehrfacher Hinsicht für mich auf neues Land...

Was also ist die Idee hinter diesem Weblog?

Wie schon in der Randleiste erwähnt arbeite ich derzeit an ;aterial zu einer Seminar und Vortragsreihe zu diesem sehr umfangreichen Thema. Besonders wichtig ist mir dabei aber der besondere Gedanken Ansatz: ich möchte nicht Fachwissen für Fachleute vermittel, sondern ich möchte die jenigen bilden (aufklären), die eigentlich über die Gestaltung von Webseiten entscheiden. Daher ist mir der psychologische Hintergrund (Suchverhalten, User Befriedigung etc) immer deutlich wichtiger als der technische (HTML Design, CSS, bots & co).

So, ich weiß nicht ob das jetzt schon besonders verständlich war. Aber auch das ist ja der Grund warum ich dieses Weblog angefangen habe. Ich möchte dieses Medium nutzen um 'laut zu denken' und eventuell auch noch unfertige Gedanken festzuhalten...

Feedback und Kommentare nehme ich immer gerne per email entgegen!