Sounds a lot like what I was going on all the time. New ways to learn about things. What to do if you don't yet know what you are looking for. All that. Awesome.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-07-14_09-43 Collaborative filtering - almost for free' might aquire some links and some critical discussion. Well, maybe no one has seen it yet? Or maybe my writing is so bad, no one bothers commenting? Nah, bloggers would come pick on me if it was bad. Maybe it's too good? And people want to keep it for themselves?

What ever. Here's my shameless plug for it anyway.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-31_22-35 [update] after writing this done and walking the dog, I sat back down and suddently noticed that a lot of the muddle in the code was due to a unhappy choice of when to do what. Changing things around only slightly cleared up a lot of the confusing code flow. And funnily this clearer code now uses almost the exact same lines of code, only arranged in another sequence...

Looking back I see that my my confuddled code reflected my confuddled state of mind on that day. So now I hvae a nice piece of code, but the feeling of unease still lingers, although it's not any longer grounded in reality. I was preparing for some very hard thinking and problem solving when a simple change of sequence was all that was needed. But somehow my mind is still geared up for that 'dreaded task'...]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-27_17-03 DHTML Utopia http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-19_11-00 http://traumwind.de/blog/?detail=2005-05-19_10-57 The Flying Gridswarm, and the UltraSwarm

These two projects are exploring ways of getting a group of small aircraft to fly like a flock of birds, while at the same time performing non-trivial task-related distributed computation across a wireless network. 

You can find me under... tada traumwind, who'd have guessed?]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-25_22-20 post by Seth Godin, I registered at elance.com. It's free. But just now I wanted to bid for a project I'd love to work on to notice that I need to give them minimum $30 a month to even bid!

RentACoder looks nicer in that aspect:

To pay for this service, Rent a Coder charges coders a 15% Rent a Coder Fee on the profit from work and questions. So if you don't find work...we don't get paid.

Also the RentACoder website looks far more informative and helpfull. I found an answer to my question riight away, while on elance.com I needed to actually try to bid to be sure how it would work and what it would cost. Oh, the info is there too. But buried and confusing...

elance.com only takes 8.5% from your earnings... but they have this basic fee... [thx to Rick and Feedster]]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-24_18-07 SBELT is a blog-engine written in PHP (4/5) that is file-system based (no MySQL etc) and has all the basic features I need(ed). Watch this place for a release soon!]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_22-35 Veronica Schwandt hat einige interessante Dinge zum Thema Gesundheitsberater, psychologische Berater, gesundes Leben, Naturfasern, Naturprodukte, Jakobsweg

mal sehen wie lange Google diesmal braucht um die Seite zu aktualisieren...]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_17-19 http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_11-58 here

öffentlich Durchsage: mein 'Such-Gedanken Weblog ist ganz neu und auf Deutsch...

Ich arbeite zur Zeit an einer Serie von Vorträgen und Seminaren mit dem Arbeitstitel 'Suchmaschinen für Seitenbetreiber'.

Ich möchte dieses Weblog hier nutzen um Gedanken und Konzepte zu erproben und für alle sichtbar zu erarbeiten.

Dem Medium Weblog entsprechend können Einträge daher jede Form von kurzen Notizen bis hin zu ausgearbeiteten Artikeln haben.]]> http://traumwind.de/blog/?detail=2005-03-19_11-25

Yet today, although Neanderthals and Homo erectus are widely known, Boskops are almost entirely forgotten. Some of our ancestors are clearly inferior to us, with smaller brains and apelike countenances. They’re easy to make fun of and easy to accept as our precursors. In contrast, the very fact of an ancient ancestor like Boskop, who appears un-apelike and in fact in most ways seems to have had characteristics superior to ours, was destined never to be popular.

Well, what a lovely story. Only it's all based on 1920's era archology:

Return of the "amazing" Boskops | john hawks weblog

It's worse than I feared. The excerpt actually presents 1920's-era anthropology as if it were the state of our knowledge about Boskop and the "Boskop race" today. I have not found any passages in the book or chapter notes that contradict the excerpt's portrayal. I cannot find references or citations of post-1940 research on skeletal remains or archaeology from southern Africa. There's no hint of what happened after archaeologists began to use radiocarbon dating, nor do we hear even the identity of any specimens, except for the original (and fragmented) Boskop skull itself.

How can this be?

Oh, and for those who didn't get my title for this post: Boskoop is my fav kind of apple.

Judging from this first test export of my unchanged weblog Tbx file, everything seems to still work - only faster. Nice :)

I'd like to add to this... that Recycling of old things is also a very useful concept. But recycling, too, is about 'clearing out' and 'cleaning up'... And NOT about keeping old, useless, broken things around, NOT about keeping a status quo intact... but all about transformation.

Anyways: there are some very interesting and also useful Virtual World related aoftware projects out there, and all of them tend to be based on Mono... so naturally I had to get Mono for Mac, and also try and compile and run these apps on me Mac, yeah? (Mono actualy promises cross platform compile once, run anywhere even fpr GUI stuff)

Running Mono apps on Mac OS X is simple enought these days, although often you wil need to start them via the Terminal ($ mono ThisApp.exe)

What you need is simply the Mono Framework installed:

+ dowbload and install Mono on Mac

This already gives you almost all you would need to even compile apps from source, but some projects use extra stuff that isn't included in the above Framework anymore (it used to be up to version 1.9 or so, which is why a lot of setup instructions still recommend getting that older version of Mono)

While I was trying to get OpenSim and libOpenMetaverse cmpiled natively on my Mac, I ran into that issue and it almost stopped me short. It seemed like I had everything O needed, but 'pkg-config' was throwing weird errors and not being verx helpful at all...

Googling around and reading a ton of Foum posts didn't really help much, but tere always seemed mention of the 'mono developer package' but never was there any link as to where and what this was. And remember, I am not into Fink or darwonprots here, I am taking straight Mac OS X Framework installs.

To cut a long chase short: turns out mono.ximian.com makes the Mono Framework available as two parts: Mone itself and also the so called CSDK part. Once I got the latter and installed it additionally all went very smoothly indeed.

• Mono SDK and CSDK on ximian
• The above links was the current one as of this writing, but you may want to also try from this link to get the newest: http://mono.ximian.com/monobuild/preview/archive/
• What you are really looking for here is the DMG called something like MonoFramework-CSDK-2.4.2.2_0.macos10.novell.x86.dmg with the nimber matching the version of Mono you have... you could also download the base Mono Framework here actually

So with all this said, happy compiling of OpenSim and libOpenMetaverse or any other thing you always had to switch on your noisy PC and deal with Windows for ^

The Boy and the Black Unicorn

A long time ago on a peaveful island in the void lived a community much like the one on Perfect Paradise. It was commited to self discovery, spiritual awareness and peace.

One this island lived many idividuals of the most diverse description, and amog them was a Black Unicorn. A Black Unicorn, much like the White cousin is a creature of Peace. But unlike the White cousin, who is a warrior and stalwart protector, the Black Univorn is patient, tolerant and unjudging.

No big wonder then that the local prat, a n imoush Boy who just plain loved to be a pest, loved the Black Unicorn's company. While it's unlikey that the two ever had a very meaningful conversation, they did spend a lot of time together.

One day, while they were walking on the beach, the Boy found a stick and out of one of his whims started beating the Black Unicorn and yelling "Move Donkey, MOVE you fat ass!" In it's endless patienece, the Black Unicorn simply ignored the game and kept on walking in peace as if nothing unusual was happening. The Boy, not geting the reaction he craved, went on yelling and beating, becoming ever more abusive towards his friend.

The Black Unicorn simply ignored him and walked on.

At some point the Boy lost interest, seeing that his game was not having the desired effect, and went back to normal conversation.

The Black Unicorn ignored him, and went on.

The Boy was suprised at this, not being used to being ignored by his friend the Balck Unicorn, He started asking, the pleading for attention.

The Black Unicorn just ignired him and went on in it's path as if the Boy wasn't there.

Later that evening, when the community gathered around the communal fire, the Balck Unicorn among them, the boy sheepishly joined the group.

At that moment the Black Unicorn spke to it's friend the Boy again:

"Boy, do you know what the difference between a dog and an uicorn is?"

Many of the group laughed, expecting a trick question.

The Boy said: "The size of their arse?" in his typical prattish ways.

The Black Unicorn answered after a qhile:

"You beat a dog, he bites you. You beat a Black Unicorn, it will simply ignore you. So, if you want to be friends with the Black Unicorn..." A pause for emphasis "YOU CUT THE CRAP!"

Yes, my friends, this is all true and has all taken place. The lesson? Living patience and tolerance by no means mean you should take crap, not even from friends and loved ones.

(pawprint)

taken from Coyote's Tall Tails

I could fret, I could panic, run to the next internet cafe to get my dosis of conectivity... hell I could just plain ask my neigbours if I could piggyback on their WLAN!

But... I've learned to take these techical mishaps as opportunities for reflection. Anyway, it's not like I can do much, or have to, to get the net back NOW. The replacement router will be here any minute now, and I used the 'freedom' from the net to do some other forms of social connectivity, using the bloody PHONE among other things.

What is intriguing me the most about this current - limited - outage is it's timing. Just the night before had me expressing - quite suprisingyly - quite romantic thoughts and feelings. In a situation where no one has any idea of how it may develop or where we even want it to go. And, you guessed it, working net connectivity is absolute key for this particular social connection.

So, the morning I crawled out of bed wondering "Now what?" I find myself cut off, forced entierely into my on mindspace, with almost no path of action in that regard.

Besides, it was my birthday too, and lovely people had organized a party for me in Second Life... which I also had no way to attend now.

I have no idea if this is all just connected in my head, the mind making sense of coincidences... but to me there is one lesson/reason in this outage: take a step back and reflect.

I have found a certainty of sorts. I say 'of sorts' because it is not based on any facts or deep analysis. It's also not about grand decisions. But it IS about knowing what I feel. In the big wash of emotions we experience when we are in the presence of the other... what you might calls 'being in love' can be very intense, but can also be very fueled by the here and now, by the situational roles we take on. Being forced to take a step back with not much other to distract the mind... helps listen inside. What is there, when she is not present?

I got closer to answering this question for me... and the rest is "we will see" as always.

For one, I now do all my 'how I am doing' kind of posts over at Twitter... and for the other I really didn't feel like saying much of any length that required a real blog post. Well that's not entirely true, but what I would have eanted to say here... would have been too personal for a detailed public version anyway. O like the cryptic shortness of Twitter for that. I allows you to posts status updates that only those who know you and have the context can really understand.

So anyway, Tinderbox 4.6.1 it is now. And frankly I am suprised at the fact that all this website's Tb agents etc seem to work just fine, as before. (Tb 4.6 changed a lot of the Agent syntax and cleaned out a lot of old stuff, so I was afraid the transition would take a ton of tweaks.)

The only real onvious transition glitch so far was one that seem to have to do with default fint sizes: When you increase the font size of a paragraph in a Tb note, it will be marked as a h3 Heading. Now my default font for all my documents is 18 points (yes, BIG)... and for some reason all my pages redered in all bold and big. THe fix? In Documents Preerences set the default font size BACK to 18 points... it had been changed to 16 for some reason so ALL text was 'enlarged' ... Actually I am in no way sire this is at ALL due to the Tb update... it could well be due to collaboration with someone who may have set the fint size differently...

Kürzlich jedoch wurde die Patent Anmeldung für eben diese Seiten Bewertungs Funktion veröffentlicht. Natürlich ist das zur Zeit ein riesen Thema auf allen einschägigen Websites und Foren. Zeigt doch hiermit Google zum ersten Mal die eigentlichen Regeln, nach denen gespielt wird.

Was für mich aber viel interessanter als die einzelnen Bewertungskriterien und -Methoden ist, ist der darunter liegende Ansatz, das verfolgte Ziel. All diese Bewertungsmethoden zeigen ganz deutlich eines: Google setzt die Bekämpfung von 'Spam' sehr hoch an. Und jede Webseite die auch nur ansatzweise Spam ähnliche Methoden einsetzt um hohes PageRank zu erziehlen läuft Gefahr in Gegenteil eher deutlcih abgewertet zu werden!

(Dabei ist hier mir 'Spam' nicht eMail-Spam gemeint, sondern jede Art von jede Art von künstlicher 'Optimierung', die am Interesse der User vorbeigeht)

Google belohnt jedliche inhaltliche Relevanz die dem Interesse der Suchenden dient, und bestraft alles was dem entgegen geht.

Daher auch hier wieder mein Credo für Seitenbetreiber: inhaltlich Interessante Seiten gewinnen immer. Künstlich aufgeblsene und für 'bots' optimierte Seiten werden auf lange Sicht verlieren. Schreibt für die Menschen, und die Suchmaschinen werden euch die Leser bringen.

Aber alles hat seinen Grund, und in diesem Fall einen ganz schnöden: Ich hatte in der letzten Zeit sehr viel um die Ohren bei dem Versuch meine Familie zu ernähren. So ist das halt für selbständige IT Dienstleister.

Vielen Dank dennoch für die Zuschriften und Unterstützung/Verlinkung!

Und was ist und war der große Vorteil von Google gegenüber anderen Suchmaschinen?

Relevanz.

Was heißt das? GAnz einfach: das Suchergebnis hat etwas mit dem zu tun was der Suchende tatsächlich gesucht hat. Das ist für uns heute eigentlich schon fast selbstverständlich. Alle modernen Suchmaschinen bieten diese 'Gewichtung nach Relevanz'.

Aber was bedeutetr das für uns als Seitenbetreiber?

Daß Besucher, die über eine Suchmaschine auf unsere seite kommen meist etwas ganz bestimmtes suchen. Und daß sie sehr schnell frustriert weiterklicken, wenn wir ihnen das nicht bieten.

Es ist sehr leicht, unter bestimmten Suchbegriffen als Suchergebnis gefunden zu werden. Es müssen dazu 'nur' die Begriffe auf der seite vorkommen, und die Seite muß aussreichend verlinkt sein, Sowas läßt sich auch 'künstlich' erreichen. Aber nutzt uns das als Seitenbetreiber?

Wie oft schon haben wir selbst Begriffe in eine Suchmaschine eingegeben und uns über die endlosen Listungen zu ärgern die auf eBay verweisen? Wir wollten Informationen, nicht einen Link zu eBay. Daß man auf eBay fast alles kaufen kann wußten wir auch so schon.

Also: Relevanz heißt, daß Inhalt und Suchbegriffe zusammen passen.

Suchmaschinen Optimierung hat die Aufgabe eine bestehende Seite bei einer Suchanfrage für bestimmte Schlüsselwörter in den Suchergebnissen möglichst weit vorne gelistet zu bekommen.

• Firma ABC hat zum Beispiel eine Webseite zu ihrem Produkt FIZZ, eine spezielle Kinder-Limonade mit Vitaminen und Calcium.
• ABC beauftragt nun eine SEO Agentur damit, bei Suchanfragen nach 'Kinder Limonade' und 'Vitamine und Calcium' die FIZZ Seiten möglichst gut gelistet zu bekommen.
• Da bei Google und co. Suchplatzierungen NICHT käuflich sind, muß die SEO Agentur also Mittel und Wege finden die internen Bewertungskriterien von Suchmaschinen geschickt auszunutzen um die Seiten nach vorne zu bringen. Hierzu ist es entscheidend die Kriterien des PageRank-ing möglichst gut zu kennen. Eine der grundlegenden Bewertungen ist häufige Verlinkung unter Verwendung der jeweiligen Schlüsselwörter.
• eine SEO Agentur hat nun Mittel und Wege diese Bedingungen 'künstlich' zu erzeugen, arbeitet so gesehen also mit 'Tricks' (Linkfarms, multiple Domains mit künstlich erzeugtem Content...).

Diskussion - sind SEOs böse? Nein natürlich nicht. Beton ist was man daraus macht. Problematisch ist einfach nur die Prämisse mit der man vorgeht und leider oft auch die Methoden die angewendet werden.

Die Prämisse: jede popelige Webseite kann mit genügend Aufwand ein Google-Hit werden. Ansich ist das ja auch so. Nur ist das sinnvoll? Ein schlechtes Produkt wird auch die aufwändigste Werbung nicht unbedingt viel besser verkaufen. Ein schwaches Produkt / eine schwache Seite wird mit viel Aufwand nach vorne kommen. Aber der Aufwand wäre viel sinnvoller in die Qualität des Produktes (Seite) investiert! Das Stichwort für mich ist hier Relevanz.

Was ihr hier findet werden vorallem meine Gedanken und Ideen sein, mit dem gelegentlichen Beitrag zu entsprechenden Diskussionen.

Aber das wußtet ihr ja irgendwie schon, oder?

• 'Suchmaschinen für Seitenbetreiber' - der Ansatz, Seminare, Vorträge, Workshops - wo, wie und wann
• Martin Spernau - Über mich

Wichtig um den Erfolg einer Seite zu beurteilen ist also zuerstmal genau zu wissen was die Zielsetzung der Webseite ist.

"Wir müssen ins Internet" - "Warum?" - "Ähm... da steht hier nicht."

Einige grundlegende Zielsetzungen für eine Webseite:

• ein oder mehrere Produkte verkaufen - das ist eine recht einfache und geradlinige Zielsetzung. Die Anzahl verkaufter Produkte läßt sich leicht messen
• Interesse für ein Produkt, eine Dienstleistung oder eine Sache wecken und Kontaktaufnahme anregen - etwas schwieriger, aber auch gut zu beurteilen. Die Anzahl der Kontaktaufnahmen durch die Seite...
• generelle Information bzw. Aufklärung zu einem bestimmten Thema - der Erfolg einer solchen Webseite ist nur sehr indirekt zu messen. Feedback über Webformulare und gesonderte Infoanforderungsformulare können einen Einblick in den Erfolg (Aktzeptanz) bei den Usern geben.

Wie viele 'Firmenwebseiten' scheinen keine der oben genannten Zielsetzungen zu verfolgen. Wieviele Hochglanz-/Imagewebsites gibt es, die vollgepackt sind mit bunten Bildern und lustigen Flash-Spielchen. Klar, unterhaltsam. Für fünf Minuten. Wenn die Spiele Kultstatus erreichen, vielleicht auch der 'Weitersag' Effekt. Aber hilft das ein Produkt zu verkaufen?

Irgendwie erinnert mich das immer an TV Werbung. Nur hat das Medium Internet einen ganz entscheidenen Unterschied zum TV. Hier entscheidet der User sehr viel gezielter was und wo und warum er surft. Wo das Fernsehen 'berieseln' kann und eine Werbebotschaft auch unbewußt aufgenommen werden kann, da ist der User im WWW der aktive Part. Zumeist gezielt auf der Suche nach einer bestimmten Information. Und ganz schnell woanders, wenn die gefundene Seite nicht dem Gesuchten entspricht...

Doch zuerst daran, ob ein gesetztes Ziel erreicht wurde. Was genau also ist das angestrebet Ziel? Bei der 'klassischen' Suchmaschinen Optimierung (SEO) ist diese Frage relativ einfach definiert: für eine bestimmte Gruppe von Schlüsselwörtern möglichst in einer Suchanfrage in einer Suchmaschine weit vorne gelistet zu werden.

Das ist natürlich auch gut objektiv messbar. Schlüsselwort in Google eingegeben und nachgeschaut auf welcher Position die Seite auftaucht. Ist sie unter den ersten 10 ist der Erfolg da und alles ist ok.

Ist es das wirklich?

Eine gute Suchergebnis Position ist bei weitem kein Garant für wirtschaftlichen Erfolg einer Webseite. Es ist ein Werkzeug. Ein Vorsprung. Aber noch nicht der Sieg.

Die wahre Aufgabe einer Webseite beginnt hier erst. Im Englischen spricht man von 'Clickrate vs. Conversion'. Traffik-Zahlen gegenüber echten Kundenbeziehungen.

Das eigentlich Ziel einer Webseite ist ja die 'Kundenbeziehung'. Also z.B. die Anzahl der Produktbestellungen, Eintragugen in einen Newsletter, oder einfach auch nur die Anzahl informierter User. Eine hohe 'Sichtbarkeit' einer Webseite (Traffic) ist eigentlich erst dann nützlich, wenn auch gewährleistet ist, daß ein hoher Prozentsatz der Erstbesucher auch tatsächlich eine Kundenbeziehung mit der Seite bzw. den Betreibern eingehen. Und das ist etwas, das wir als Seitenbetreiber/-Gestalter komplett selbst in der Hand haben!

Und erstaunlicherweise hat diese 'Conversion' viel weniger mit Technik als mit Psychologie zu tun.

Die Struktur des HTMLs, das Vorhandensein von META Tags, häufige Verlinkung etc. Das alles ist eigentlich gar nicht so wichtig.

(Ich höre schon die Riege der Suchmaschinen Optimierer Mord und Totschlag schreien)

Aber mal kurz nachgedacht: Was genau bewirken diese Optimierungen? Eine hohe Position in Suchergebnissen, und damit - zumindest in der Theorie - hohe Clickraten. Fein. Wir haben Traffic.

So, aber was wollen wir wirklich? Kunden. Interessierte Leser. bleibende Besucher.

Und was brauchen wir um das zu erreichen? Userbefriedigung. Einfach, oder? Der User muß auf unserer Seite (genau) das finden, was er/sie gesucht hat.

Wie oft haben wir alle schon hoffnugsvoll auf einen Link in einem Suchergebnis geclickt, um uns dann später zu fragen warum wir eigentlich schon wieder ein eBay Fenster offen haben?

Was viel zu viele SEOs komplett vernachlässigen ist eben leider genau die möglichst gute Übereinstimmung von Suchabsicht und Suchergebnis. Umso höher dieses ist, umso zufriedener der User...

Ich werde dieses Weblog nutzen, um einzelne Kapitel meiner Seminarreihe auszuarbeiten. Einträge hier sind also zumeist erste Entwürfe und grobe Skizzen des eigentlichen Vortragmaterials. Erwartet daher keine fertigen Folien, geschliffene Präsentationen oder thematisch strukturierte Einträge. Ich poste wie es mir über die Leber kommt.

Diese Einträge sind mehr als Gedankenanstösse, -Experimente und Diskussionskeime gedacht.

Dieses Weblog soll neugiering machen und zum Denken anregen.

Für mich ist dieses Weblog aber auch in einem anderen Aspekt ein Experiment. Ich schreibe zwar schon seit 1999 aktiv Weblogs, habe mich aber bisher immer auf meine zweite Muttersprache- Englisch- verlassen. Das hatte mehrere Gründe, unter anderem auch das weitergefaßte Publikum... Nun aber möchte - und muß - ich konsequent in Deutsch schreiben, einfach auch weil die Zielgruppe für meine Seminare deutschsprachig ist...

Somit begebe ich mich in mehrfacher Hinsicht für mich auf neues Land...

Was also ist die Idee hinter diesem Weblog?

Wie schon in der Randleiste erwähnt arbeite ich derzeit an ;aterial zu einer Seminar und Vortragsreihe zu diesem sehr umfangreichen Thema. Besonders wichtig ist mir dabei aber der besondere Gedanken Ansatz: ich möchte nicht Fachwissen für Fachleute vermittel, sondern ich möchte die jenigen bilden (aufklären), die eigentlich über die Gestaltung von Webseiten entscheiden. Daher ist mir der psychologische Hintergrund (Suchverhalten, User Befriedigung etc) immer deutlich wichtiger als der technische (HTML Design, CSS, bots & co).

So, ich weiß nicht ob das jetzt schon besonders verständlich war. Aber auch das ist ja der Grund warum ich dieses Weblog angefangen habe. Ich möchte dieses Medium nutzen um 'laut zu denken' und eventuell auch noch unfertige Gedanken festzuhalten...

Feedback und Kommentare nehme ich immer gerne per email entgegen!